中国共产党领导的中国实现了在当今世界的快速发展，中国政治体制也成为外界谈论中国的最大焦点，而外界的议论、尤其是西方的看法反过来又影响了不少国人。在此我想就中国体制，尤其是党的领导谈一点个人的粗浅看法。我谈的更多是自己作为一名媒体人在世界各地采访时回望中国的感受。

　　一、中共领导的体制对于中国究竟起了怎样的作用？

　　新中国建国70年，取得的成就远远大于犯过的错误，对此应当说没有多大争议，但有一种不讲理的说法是，中国比美欧的发达程度差远了。其实新中国的起点和上世纪中叶美欧的情况完全不同，以致双方怎么对比都有问题。从现代化的存量来看，美欧至今明显领先，中国比不过。从发展速度来看，中国显然要快得多。1949年中国和西方是天渊之别，而现在双方拉近了很多，中国在一些方面甚至让西方感受到了“威胁”，我们无疑是发展速度的赢家。但是中国是后发国家，发展快一些按说也是应该的。

　　宣扬中国大陆的体制耽误了国家发展的人，还经常举台湾的例子，辩称都是中国人，但是台湾明显快走了一步。

党的十八大以来，我国把扶贫开发摆在突出位置，脱贫攻坚取得了决定性进展，稳步向历史性解决绝对贫困和全面建成小康社会迈进。云南省怒江傈僳族自治州98���的国土是高山峡谷，山势陡峭，过去群众要依靠溜索跨越怒江，出行极为困难。如今，怒江傈僳族自治州交通状况得到极大改善，许多溜索被桥梁所取代。上图是2013年2月2日拍摄的泸水市六库镇双米地村的一名村民从集市上采购年货归来，依靠溜索过怒江(新华社记者 王长山/摄)。下图是2016年9月9日拍摄的双向六车道大型公路跨江桥梁——通达桥(新华社记者 胡超/摄)。

　　台湾的发展确实比大陆早了一步，但它经济社会发展水平比大陆高的部分不断萎缩，两岸民众生活水平的差距越来越小。台湾仍有它的优势，但我们这边工业化的很多成就也已经让对岸社会“望陆兴叹”。据预测，用不了多久台湾就会掉到中国经济排名的前十个省之后。当然这样比也没意思，参照系交叉、模糊，说服力不强。我们应该从更大的视角来看台湾这个例子的价值。

　　台湾是“亚洲四小龙”那一拨发展起来的，“亚洲四小龙”的发展总体上是冷战时期美国等西方国家战略布局的附属品。美国当时经济处于全盛，有能力帮助对它有用的小伙伴，“四小龙”得以崛起。必须说，它们的运气不错，而且这样的运气是冷战之后再也没有被复制过的。最重要的是，“四小龙”今天的人口加起来也不过8000多万，相当于中国大陆江苏省的人口。它们的例子可以用来抬杠，但不具有代表性。

　　与中国更有对比价值的是几个曾经或当下的政治地理单元，它们分别是苏联和东欧集团、东盟集团、南亚次大陆。苏联和东欧集团不仅有几亿人口，土地广袤，而且一度与中国有相近的政治制度。东盟集团紧靠中国，在经济和文化上与中国有千丝万缕的联系。南亚次大陆人口规模像中国一样庞大，并与我们曾在同一经济发展水平线上。